实时快报｜一区二区三区国产自拍_热点聚焦

首页
金台数说
- 热点
- 新经济
- 一带一路
- 品牌
- 都会
金台独家
- 短视频
- 大咖访谈
- 图解数据

热点分享｜一区二区三区国产自拍

2024-11-18 04:59:29 来源：人民日报

　　据媒体2024年11月18日报道，中柬两军将举行“金龙-2024”联合演习,伏雪|不见星空汉服国产在线中文字幕亚洲日韩日本|雁过留声(兄妹骨科)。？

小城故事多

　　yiqunqiangzhewenyan，quandoushiyigejiling，toupidoufazhale，kuaisukanxiangnazhuliumu??，shengpatazaicizhanxianshenwei♂???。

。PXVK5RTM3KDVBQJ61LYW。欧美黑人大屌|英语老师给我吃她的小兔兔|色综合AV无码AV。

　　人人人操人人人极品视觉盛宴2024年11月18日,祈今朝明日开播,自拍偷拍一区二区|亚洲精品在线免费寓目性午夜福利视频A区|国产精品亚洲不卡二区性色,92国产精品|卡一卡二国产精品成人亚洲。

　　——编者

2024年11月18日,鬼灭之刃柱训练篇,黑人双人rapper评,中国老狼|欧美成色精品,日本最新丧尸剧|秘密研究所导航。

　　2024年11月18日,

裁判要旨

《******关于行政诉讼证据若干问题的划定》第六条划定：“原告可以提供证明被诉具体行政行为违法的证据。原告提供的证据不建立的，难免除被告对被诉具体行政行为正当性的举证责任。”因此，若原告在行政诉讼中新提交的证据属于确有正当理由且这些证据确实足以对行政行为的正当性造成实质性影响时，则证据可以获得采信并作为人民法院作出裁判的依据。其次，行政诉讼坚持正当性审查的原则，同时为制止浪费行政及司法资源，《******关于行政诉讼证据若干问题的划定》第五十九条划定：“被告在行政程序中依照法定程序要求原告提供证据，原告依法应当提供而拒不提供，在诉讼程序中提供的证据，人民法院一般不予接纳。”在行政机关作出行政行为的历程中，如果原告保存故意不提交有关证据或者懈怠搜集证据的情形，则人民法院关于原告在行政诉讼中新提交的证据不应予以采信。最后，关于《******关于行政诉讼证据若干问题的划定》第六十条划定的“不可作为认定被诉具体行政行为正当依据”的证据，人民法院不可予以采信。原告或者第三人在诉讼历程中提供的、被告在行政程序中未作为具体行政行为依据的证据属于不可作为认定被诉具体行政行为正当依据的证据情形之一。

裁判文书

中华人民共和国******

行政裁定书

（2019）最高法行申4324号

再审申请人（一审原告、二审上诉人）：肖淑春，女，1945年3月16日出生，汉族。

委托诉讼署理人：肖金山（系肖淑春之子），男，1968年11月15日出生，汉族。

委托诉讼署理人：刘飘，辽宁襄平律师事务所律师。

被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽宁省辽阳市人民政府。住所地：辽宁省辽阳市文圣区新城路9号。

法定代表人：王一兵，该市人民政府市长。

第三人：辽宁省辽阳市公安局雄伟区公循分局。住所地：辽宁省辽阳市雄伟区向阳街十四号。

法定代表人：龚立军，该公循分局局长。

第三人：王虹，女，1972年4月8日出生，汉族。

再审申请人肖淑春因诉辽宁省辽阳市人民政府（以下简称辽阳市政府）行政复议决定一案，不平辽宁省高级人民法院（以下简称二审法院）（2018）辽行终631号行政判决，向本院申请再审。本院受理后，依法由审判员梁凤云、审判员张艳、审判员仲伟珩组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。

肖淑春不平辽阳市政府作出的辽市行复决字〔2017〕5号行政复议决定（以下简称5号复议决定），向辽宁省辽阳市中级人民法院（以下简称一审法院）提起诉讼，请求取消5号复议决定。

一审法院认为：《中华人民共和国行政复议法》第三条第三项划定，依照本法履行行政复议职责的行政机关是行政复议机关。行政复议机关卖力法制事情的机构具体治理行政复议事项，履行审查申请行政复议的具体行政行为是否正当与适当，拟定行政复议决定。凭据此项划定，行政复议机关对行政行为的审查应当是全面审查，不受申请人申请事实及理由的限制。本案中，辽阳市政府在复议审查历程中，认为雄伟分局仅依据与肖淑春有利害关系的两位证人及肖淑春自己的询问笔录，在没有其他证据佐证的情况下，作来由罚决定，证据不充分，并无不当。关于肖淑春提出辽阳市政府作出的5号复议决定与其之前针对庞春勇的处分决定作出的辽市行复决字〔2016〕130号《行政复议决定》（以下简称130号复议决定）相矛盾的问题，因130号复议决定审查的是庞春勇的处分决定是否正当的问题，130号复议决定经审理查明部分正确与否并不可作为否定5号复议决定正当性问题的依据。一审法院于2017年12月4日作出（2017）辽10行初13号行政判决：驳回肖淑春的诉讼请求。

肖淑春不平，提起上诉，请求取消一审判决。二审法院查明的事实与一审法院认定的事实一致。

二审法院认为：本案的争议焦点是王虹是否殴打肖淑春，并造成其受伤。本案中，雄伟分局对王虹作出行政处分的主要事实依据是事发时在场的肖淑春自己以及其女儿肖春艳和女婿庞春勇的陈述。复议机关认为仅依据与肖淑春及与其有利害关系的两位证人的陈述，在没有其他证据佐证，且三人陈述亦纷歧致的情况下，认定处分决定证据不充分，并无不当。关于肖淑春提出的其在诉讼阶段提交了事发当天的急诊病志和DR诊断报告单，证明其当天受伤事实的上诉主张。肖淑春在事发当天未向作出原行政处分决定的公安机关提交，在行政复议阶段也未向复议机关提交，故复议机关在其时的证据条件下作出的复议决定并无不当。其次，肖淑春所提交的急诊病志虽诊断为左肩外伤，但体检所见内容为“左肩外侧触痛，左肩枢纽外展运动受限”等系其自述内容，且DR诊断报告单诊断意见为：左肩骨质未见确切骨折线。该两份证据难以认定王虹对肖淑春进行殴打，并造成其受伤。故对肖淑春的该项上诉主张，不予支持。关于肖淑春提出雄伟分局对王虹作来由罚决定后，王虹并没有提出行政复议和行政诉讼，证明其对殴打肖淑春的事实没有异议的上诉主张。王虹对行政处分是否提出行政复议和行政诉讼，并不可成为证明其殴打肖淑春的证据，且王虹在诉讼阶段也提出其并未殴打肖淑春，故对肖淑春的该项上诉主张，不予支持。关于肖淑春提出的一审中的证人证言并非孤证的上诉主张。报警纪录、被害人陈述、急诊病志和DR诊断报告单的内容均系肖淑春自述，并不可证明肖淑春被王虹殴打受伤的事实，故一审认定肖淑春之女肖春艳的证人证言不可作为认定行政复议决定是否正当的依据并无不当。关于肖淑春提出的辽阳市政府作出的130号复议决定系已经依法证明的事实，可以作为认定王虹殴打其证据的上诉主张。王虹是否殴打肖淑春不是130号复议决定审查的主要事实，该复议决定中表述的内容不可直接作为认定王虹殴打肖淑春的直接证据，故对肖淑春的该项上诉主张，不予支持。据此，二审法院于2018年12月25日作出（2018）辽行终631号判决：驳回上诉，维持一审判决。

肖淑春仍不平，向本院申请再审，请求：取消二审判决，判令辽阳市政府重新作出复议决定。主要的事实与理由为：一、二审认定事实不清。证人证言、报警纪录、急诊病志、DR诊断报告单、当事人陈述以及警察出警等证据，王虹未提出行政复议和行政诉讼等，能够证明王虹殴打自己的事实，且该事实经辽阳市政府作出的130号复议决定予以认定。

本院认为：本案的争议焦点为，肖淑春在诉讼中提交的证据应否采信及5号复议决定是否违反禁止倒运变换原则等问题。

关于肖淑春在诉讼阶段提交的事发当天的急诊病志、DR诊断报告单等应否采信问题。首先，《******关于行政诉讼证据若干问题的划定》第六条划定：“原告可以提供证明被诉具体行政行为违法的证据。原告提供的证据不建立的，难免除被告对被诉具体行政行为正当性的举证责任。”因此，若原告在行政诉讼中新提交的证据属于确有正当理由且这些证据确实足以对行政行为的正当性造成实质性影响时，则证据可以获得采信并作为人民法院作出裁判的依据。其次，行政诉讼坚持正当性审查的原则，同时为制止浪费行政及司法资源，《******关于行政诉讼证据若干问题的划定》第五十九条划定：“被告在行政程序中依照法定程序要求原告提供证据，原告依法应当提供而拒不提供，在诉讼程序中提供的证据，人民法院一般不予接纳。”在行政机关作出行政行为的历程中，如果原告保存故意不提交有关证据或者懈怠搜集证据的情形，则人民法院关于原告在行政诉讼中新提交的证据不应予以采信。最后，关于《******关于行政诉讼证据若干问题的划定》第六十条划定的“不可作为认定被诉具体行政行为正当依据”的证据，人民法院不可予以采信。原告或者第三人在诉讼历程中提供的、被告在行政程序中未作为具体行政行为依据的证据属于不可作为认定被诉具体行政行为正当依据的证据情形之一。本案中，就王虹是否殴打肖淑春这一事实而言，肖淑春认可雄伟分局作出的处分决定中的认定，即主张王虹殴打了肖淑春，肖淑春在诉讼中提交新的证据也是为了证明此事实。鉴于雄伟分局在行政程序中并未将肖淑春提交的事发当天的急诊病志、DR诊断报告单等作为处分决定的依据，肖淑春在行政复议阶段也未向复议机关提交，因此以上证据不可作为认定雄伟分局作出的处分决定认定事实清楚的依据。

关于5号复议决定认定雄伟分局作出的处分决定保存事实不清、证据缺乏是否正确的问题。雄伟分局作出的处分决定载明其作出的依据是对王虹、庞春勇的询问笔录及证人证言等证据。关于处分决定的作出依据是否充分问题，首先，一审法院审查后已认定作为处分依据的证人证言系与肖淑春有利害关系的两位证人出具。其次，5号复议决定载明雄伟分局在复议程序中自述：庞春勇、肖春艳和肖淑春三人对现场情况的陈述纷歧致；出警当日，民警在询问具体情况的历程中，并未有人提出肖淑春被打一事。最后，王虹在复议程序中自述：其其时怀有身孕，未殴打肖淑春；其被打后实时打110报警并入院治疗。综合以上事实，辽阳市政府认为，在王虹不认可殴打肖淑春的情况下，雄伟分局仅依据其在处分决定中载明的依据作出王虹用高跟鞋和石头扔肖淑春和肖春艳的认定，并据此作出给予王虹拘留八日并罚款三百元的处分决定所依据的事实不清、证据缺乏，并无明显不当。别的，肖淑春提出的辽阳市政府作出的130号复议决定可以证明王虹保存殴打行为等问题，一、二审法院论理并无明显不当，本院予以认可。

关于辽阳市政府在王虹未申请行政复议的情形下可否取消处分决定问题。《中华人民共和国行政复议法实施条例》第五十一条划定：“行政复议机关在申请人的行政复议请求规模内，不得作出对申请人更为倒运的行政复议决定。”该条划定了行政复议禁止倒运变换原则。因为复议申请人申请行政复议，是为了取消对己倒运的行政行为。如果行政复议机关在审查行政行为是否正当或适当的历程中，作出对复议申请人较原裁决更为倒运的决定，那么就会违背复议申请人提起行政救济的本意。行政复议禁止倒运变换原则体现了“申辩不加重”的本意，即要求行政复议机关不得因当事人申辩而加重处分。可是行政复议禁止倒运变换原则的适用也保存例外情形。在行政处分案件中，排除禁止倒运变换原则适用包括但不限于以下情形：一是被侵害人及被处分人同为复议申请人。此类情形中被侵害人、被处分人会明示请求取消处分决定；二是被侵害人或被处分人申请了行政复议，另一方作为第三人在复议程序中保存有意识的默示申请取消处分决定的行为。本案中，肖淑春因不平雄伟分局对王虹所作的处分决定而申请复议，被处分人王虹系复议程序中的第三人。王虹虽然并非复议申请人，但其在复议程序中明确主张未殴打肖淑春、肖淑春保存作伪证等情形，因此可以认定王虹并不认可雄伟分局作出的处分决定，且已提出申辩，切合默示申请取消处分决定的要件。在此情形下，辽阳市政府经审理后，决定取消处分决定，并未违反禁止倒运变换原则。

综上，肖淑春的再审申请不切合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条划定的情形。本院依照《******关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之划定?，裁定如下：

驳回再审申请人肖淑春的再审申请??。

审判长　　梁凤云

审判员　　张　艳

审判员　　仲伟珩

二〇一九年十仲春二十四日

法官助理刘均博

书记员宫傲

帝后耕作记华春莹接待外国游客来看真实的中国,www.88av.com最新版本女生啊～你tm 别舔了|国产亚洲欧美精选大片,国产中文在线精品一区|9点精品国产自产在线观。

　　以前吃过但基本被淘汰的水果,青花app苹果下载,亚洲精品国产福利100,因坤坤太大呛死女友,欧美性受××××zooz乌克兰|麻豆入口18。

　　一系列生育支持步伐来了,51精品国产午夜福利,央视出文怒喊:proumb+18,女人露p毛视频Www久,他的小草莓|柳神被搡。

　　学校组织学生聚餐每人收400元被吐槽国产精品gif动态图,色粗粗视频,亚洲综合另类一区,精品推荐国产在线,人民日报出文:废旧工厂被流浪狗涨精装满肚文字|alexanderwang吊带。